Ja bych se chtel zeptat autora, proc se domniva, ze rozdeleni CEZu nepomuze o neco snizit ceny? Nebude vice firem znamenat i vyssi konkurenci a tedy snahu o zvyseni sveho trzniho podilu, coz se da udelat snad jedine pres nizsi ceny. Nicmene nevim, jestli je to vubec realne, protoze se to musi udelat tak, aby nedoslo k poskozeni akcionaru a tedy umelemu snizeni ceny. Nicmene pro privatizaci (at uz celkovou nebo po castech) jsem vsemi deseti.

Jinak legalizace marihuany by mela skutecne velke dopady - a to prevazne kladne. Kazdy krucek k plne legalizaci drog pomaha snizit kriminalitu. Uz si to lidstvo jednou vyzkouselo - rikalo se tomu prohibice. Skoda, ze jsme se z toho nepoucili.

Jinak temez bezvyhradne souhlasim ;)

Též se domnívám, že rozdělení ČEZu není reálné. Nejdříve by musel stát vykoupit akcie od minoritních akcionářů, což by se mu pěkně prodražilo. V jiném případě by žalobě neunikl.

Konkurence ČEZu existuje. V ČR jsou desítky ba stovky výrobců el.en. taktéž je možný dovoz z ciziny (hlavně Polsko). Trh je již liberalizovaný. I přesto však ceny třeba u EONu či PRE nejsou levnější, než u distribučních společností ČEZu.
Problémem je nedostatek levných zdrojů v celé Evropě, hlavně v Německu či Rakousku - tam ČEZ vyváží.
Samotné rozdělení ČEZu a privatizace nic nevyřeší. Pravděpodobně by ČEZ byl koupen společností EON či ENEL a v Evropě by vznikl ještě větší gigant a další nezávislá firma by zanikla.

Rozdělení ČEZu by též vedlo k dalším dodatečným nákladům, jednak na samotné rozdělení, dále velká firma může využívat synergického efektu, kdy dojde k úsporám z rozsahu, snížení transakčních nákladů firmy. Více malých firem by mělo dohromady větší náklady, než jedna velká (ikdyž záleží na tom, jak by byla firma rozdělena). Čili zisk firmy by klesl, ale cena pravděpodobně ne.

Domnívám se, že cena elektrické energie bude i nadále růst a zastaví se až potom, co budou postaveny nové (a obnoveny stávající) elektrárny ve střední Evropě. Záleží také na tom, jak bude pokračovat Kyotský protokol a obchodování s povolenkami CO2 a zda se Evropa vrátí k jaderné energetice.

Co se týče konkurence, byl bych proto, aby jednu z nových jaderných elektráren v ČR postavila i jiná společnost, než ČEZ.

ČEZ vyrábí jen 75% u nás.

Odkaz na program strany zelenych vede na clanek o dovozech energii na tomto webu.

opraveno

Proboha, lidi, vzpamatujte se! Skoro 17 let od Listopadu bychom už mohli mít rozum. Pouhá změna vlastníka nic nevyřeší, blahobyt nepřineslo ani znárodnění r. 1948, ani privatizace v 90. letech.
ČEZ je v současnosti prosperující firmou, jednou z největších v Evropě. Co chcete získat jejím prodejem? Komu ho chcete prodat? A za kolik? Myslet si, že rozkrájení ČEZu a jeho postupný prodej povede k nižším cenám za energie je čirá naivita! Stačí se podívat na ceny kolem nás a ostatně i u nás od jiných dodavatelů.
Prodejem ČEZu bychom nižších cen nedosáhli, jen by ruku nad energetikou ČR držel někdo ze zahraničí, protože v ČR bychom kupce na ČEZ těžko hledali i po jeho rozdělení. Navíc se dá předpokládat, že prodej by byl pro ČR vysoce ztrátový - účetní hodnotu si nemůže dovolit zaplatit ani západní investor.
Kromě toho i na Západě jsou firmy podobného typu často státní - viz třeba EdF, takže se dá předpokládat, že by de facto ČEZ zůstal i nadále státní - jen by patřil jinému státu.
Domnívám se, že ČEZ je přesně tou firmou, v níž by ČR měla mít většinový podíl akcií i nadále. Je nesmysl zbavovat se něčeho, co funguje a je to pro nás životně důležité.

Přesně tak. Např. Slovensko se svými zprivatizovanými elektrárňami má mnohem vyšší ceny el. energie (v Eurech) než ČR, nebo Polsko s rozdrobenou a zprivatizovanou energetikou má ceny (v Eurech) více méně stejné jako ČR.
Rozdrobení ČEZu a jeho privatizace by byla obrovská hloupost, prodávat dvacetimiliardové roční zisky do zahraničí může jen blázen.
Pokud privatizovat, tak jedině část akcií nad 51%.

Tzv. "ekologickou daňovou reformu" si rozhodně nevymyslela naše Strana zelených, ale je to jen jeden z mnoha nesmyslných diktátů, které nám vnucuje EU a zavázali se k ní už dříve naši vyjednavači a musíme ji zavést tak jako tak. Čili nemá smysl nadávat Straně zelených, ale pěkně za to všechno poděkovat amatérům z ČSSD.

Mimo jste trošku Vy. Sice EU nám přikázala zavést spotřební daň z elektrické energie, ale návrh pana Bursíka je až 3x vyšší, než požaduje EU...