Pro Atom web - vyvracení mýtů o jaderné energetice
| Seznam jaderných elektráren | Download |
  Hlavní menu
Úvodní stránka
Odkazy
Ankety
Aktuality
TOP 15

Podpořte nás
Naše ikonka

O nás


  Rubriky


  Reklama

  Reklama



  Pro Atom web
Email: proatom zavináč luksoft.cz
ISSN 1802-5331

(c) 2007-2008
Zásady ochrany osobních údajů






Komentáře

ke článku: Protimluv pana Bursíka
ze dne 10.04.2006, autor článku: Lukáš Rytíř

Komentář ze dne: 10.04.2006 20:03:04     Reagovat
Autor: neregistrovaný - tygr007 (@)
Titulek: Prepocitavani pres paritu kupni sily (PPP)
je velice castym trikem z mnoziny kouzleni se statistikou, na ktery je treba si dat pozor. Pomaha uvedomit si, ze spoterbitel vzdy plati v nominalnich penezich...
Uvazovat o PPP ma smysl pouze jako jeden z faktoru pri srovnavani zivotni urovne v ruznych zemi.

Nesmysly o tom, ze PPP nejak reflektuje "spravedlivy" kurz men (ve srovnani se sutecnym), jak casto argumentuji socialiste, prikladne pan Komarek, byl vyvracen teorii i praxi.

ps: diky za clanek i za web

Komentář ze dne: 15.04.2006 08:27:37     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Stanislav (@)
Titulek: Ceny
Já pořád nerozumím tomu, proč se takové diskuse vůbec vedou, když nejlogičtějším řešením je spočítat škody, které nadělá daný druh dopravy (nebo výroby energie) včetně externalit a zkrátka to ty dopravce (výrobce energie) v poměru najetých kilometrů (vyrobených kWh) nechat zaplatit v podobě mýtného (daní). To vše v případě, že to reguluje stát. Tam, kde je cena tržní je nutné pouze přesměrovat cenu těch externalit ze státu na ty, co prostředí/silnice/... poškozují a cena by měla vyjít stejná.
Rozdíly cenových hladin jsou opravdu hlavně prostředek k matení nepřítele (poplatníka).





  Anketa
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?

Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.)
 
Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 622

  Výměna odkazů

Přípony souborů

Zkratky

Vlajky států světa

Tapety na plochu PC






  Nejčtenější články
Spotřeba elektrické energie
(04. 03. 2006, 39577x)
Jaderné fóry
(01. 04. 2007, 37507x)

  Kde to vře!
Zajistíme energii bez prolomení limitů?
27. 04. 2012
Počet komentářů: 2282

Regulace obnovitelných zdrojů – scénář S2040
02. 01. 2012
Počet komentářů: 2259

PERMAKULTURA – příběh jedné komunity
16. 02. 2007
Počet komentářů: 1294

Fotovoltaika - kšeft, za který všichni zaplatíme
22. 02. 2009
Počet komentářů: 1063

Potěmkinovské šílenství s obnovitelnými zdroji
02. 04. 2008
Počet komentářů: 731

BIOETANOL - naše naděje nebo past?
07. 04. 2006
Počet komentářů: 719


  Poslední komentáře
  • Jsem pro to, aby se zkoumaly různé možnosti, jak získávat (ale hlavně jak USPOŘIT) energii (u jadern . . . (Obnovitelné zdroje energie neexistují!)
  • U fotovoltaických systémů váhově převažuje beton (pokud nejsou organickou součástí střechy), potom . . . (Stop radioaktivnímu uhlí, start Zwentendorf!)
  • Dokazal to nekdo spocitat kdy JE vyprodukuje tolik energie kolik se do ni ze vsech zdroju vlozilo a . . . (Argumenty proti jaderné energetice)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)

  •   Počítadlo přístupů




    Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server

    Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
    Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
    nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.