|
Komentáře ke článku: První narozeniny Pro Atom webu. ze dne 25.01.2007, autor článku: Lukáš Rytíř Přidat nový komentář Komentář ze dne: 25.01.2007 13:05:36 ReagovatAutor: neregistrovaný - František (fcudzis@zoznam.sk) Titulek: Blahoželanie k 1. výročiu ProAtomwebu N atúto webstránku som kedysi dávnejšie (opakovane, asi kvôli odkazom) zablúdil len náhodou a až dodatočne som ho začal pravidelne sledovať. Páči sa mi, zaujíma ma problematika, ktorej sa venuje. Som si istý, že nikto z nás, ktorí nerobíme podobnú prácu (nevenujeme sa systematicky podobnej činnosti) nemáme úplnú predstavu, čo to so sebou obnáša, preto nám ostáva len byť vďačnými, že to ktosi robí (možno aj) za nás. Jeden rok je relatívne krátka doba. Vzhľadom na predchádzajúcu myšlienku to však možno chápať aj inak (koľko webstránok za jeden rok zanikne?). Preto úprimne blahoželám ProAtomwebu k 1. výročiu jeho existencie. Ak mám ďalej hovoriť sám za seba, chcem sa zároveň poďakovať za uverejnenie (obsahom kontroverzného) článku Pacyklový stroj môže zachrániť civilizáciu pre naše deti. Týmto počinom ProAtomweb získal prvenstvo v šírení informácií o pacyklovom stroji v internetovom priestore. Na druhej strane ho spojil s nešťastne sformulovaným komentárom, ktorý je, čo sa týka pacyklového stroja, možno dôvodom dešpektu "v historických zemích" (ale ani na Slovensku to nie je lepšie). Na druhej strane je to závažná chyba (že sa autor úvodného komentára vyjadril, len na základe všeobecne uznávaných, jemu známych vedomostí, ku problematike, o ktorej nemal dostatočné informácie. Ak by takto postupovali vedci, pokrok poznania by bol podstatne pomalší. Ale to nie je žiadna tragédia. Opakovane si, v súvislosti s jadrovou energiou, pripomínam, ako "krvopotne" svojho času presviedčali jednotlivci-fyzici (Szilard a ďalší) vrcholných predstaviteľov USA o "sile" jadrovej energie a aké "úbohé" argumenty museli byť použité kvôli kladnému rozhodnutiu - o započatí jadrového programu na vojenské ciele(!). Keby sa vtedy nejednalo o vojenské využitie, jadrovej energie, dnes by neexistovalo ani jej využitie pre mierové účely. Naviac, argumenty o "sile" jadrovej energie vyznievali v tej dobe značne fantasticky. Nepripomína vám to niečo v súvislosti s pacyklovým strojom? Komentář ze dne: 25.01.2007 14:35:27 ReagovatAutor: neregistrovaný - Rhiannon (Rhiannon1@seznam.cz) Titulek: Proč tak pesimistický závěr? Přeji autorovi článku minimálně stejnou dávku motivace a nadšení do tvorby stránek, jakou doposud prokázal. Vzal si na sebe nelehký úkol a je obdivuhodné, jaký zájem návštěvníků dokázal tento web vyvovlat. Závěr článku však vyznívá pesimisticky, ale to snad není nutné. Bude líp, hůř už bylo! :) Komentář ze dne: 25.01.2007 23:28:27 ReagovatAutor: neregistrovaný - erik (@) Titulek: No píšem... Sám som si podobným prešiel. Písal som články, dokonca celé projekty, bol som ich obhajovať na dopravnom podniku, magistráte, na GIB (generálny investro bratislavy), v médiách... O doprave... A imhd.sk. To čo sa deje s proatom webom je analogicky to isté. Zostarli sme, šudentské roky sú nenávratne preč, musíme z niečoho žiť, niekde bývať. Ja sám už tri roky neviem dokončiť nejaké veci pre imhd.sk... A ostáva mi naozja iba občas skonštatovať a pozrieť sa dozadu. A vidím jeden neúspech za druhým... Viem že to prebolí. Veľmi veľa o jadrovej energetike som našiel na iných stránkach. Nakoľko viem veľmi dobre po nemecky, tak som skúšal hľadať podobne zameranú stránku v rakúsku. Bez úspecju. A potom všeobecne v nemecky vraviaceom svete - tri dni som nič podobné nenašiel, iba jeden vysokoodborný časopis (rakúsky), kde profesor jadrovej energetiky na wien universität písal naozaj otvorene, bez emócií. Proatom web svoj cieľ splnil. Poskytol ľudom ktorí chcú vedieť informácie. Nemôžme ale ľudom informácie nanútiť. Je to na spoločnosti ceľkovej, na kultúre národa, aby chcel mať NEZÁVISLÉ informácie a aby ich mal kde získať v reči, ktorú ovláda a v zrozumiteľnom jazyku (nie moc odobrnom). Práve teraz som dopozeral Universum na ORF2. Kecalo sa o Global Warming a o Global Dimming. http://tv.orf.at/program/orf2/20070125/399558601/2 32159/ Potom nasledovala diskusia s odborníkmi, biológmi, paleontológmi, geológmi a pod. Ale nebol tam jediný zástupca energetiky, priemyslu alebo dopravy - teda odborníka v oblasti, kde sa CO2 produkuje. A tam je prúser. Následná diskusia bola absolútne o ničom, nepriniesla nič nové, iba sa pretriasli už spomenuté zistenia, so samozrejmým politickým pokecom na záver, ako terba podporovať bla bla bla.... Takže síce sme poukázali na problém, ale nespýtali sme sa žiadneho odborníka za oblasti producentov CO2 ako by sa dalo znížiť emitovanie CO2. Iba tam nejaký meteroológ spomenul, že v Číne sa stavia neviem koľko hendouhoľných elektrární a že to je problém... To že sa tam idú stavať desiatky JE asi ani len nevedel. Rakúšaci sú nevzdelní, hlúpi, sami sa v tom udržujú. A nikto im to nenanúti. Musia na to príjsť sami. Preto vravím, proatom svoju úlohu veľmi dobre slpnil, desiatky ľudí myslia aj vďaka nemu inak a výsledok bude badať možno až o desiatky rokvo, kedy bude nová genrácia, ktorá nevyrastie nutne v neodôvodnenom strachu pred atómom... Len slobodna, vzdelanie, vlastné myslenie je cestou k úspechu... A tú nenanútime nikomu.
Prajem všetko dobré a myslite ľudia. Komentář ze dne: 28.01.2007 09:31:05 ReagovatAutor: neregistrovaný - _ (_) Titulek: Díky! Děkuji za stránky, které jsem dlouho hledal. Přidat nový komentář Zobrazit článek První narozeniny Pro Atom webu.
|
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?
Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.) Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
Celkem hlasovalo: 622 |
|