Bylo by možné, aby byla publikována datata i v grafu pro jednotlivé části roku?
Jak píšete export byl 4084MW, překročení tedy o 584MW, ovšem jaké časové intervaly by to byly? (aby bylo možné určit, jestli by bylo lepší pro regulaci vybudovat nějakou novou PVE, nebo vodíkový zásobník, ještě by v tom hrálo roli, jestli by byla zapotřebí ona uložená energie okamžitě, či nikoliv.
Jinými slovy, z těchto dat čtu, že potřebujeme někam uklidit výkon alespoň 600MW (i s rezervou). Tedy zde by mohlo nastoupit nějaký ten vodíkový zásobník, ten by mohl snížit i potřebu importu.
Pak tu nastává ovšem ještě problém s tím, že ve stejný okamžik by chtěli exportovat všichni a opět by chtěli všichni importovat ve stejný okamžik, ovšem to už je něco jiného.
Pokud bysme chtěli takovíto systém realizovat celoevropsky, museli bysme vytvořit nějaký nadřazený celek, který by sloužil jako "akumulátor" energie z obnovitelných zdrojů.
Myslím, mohlo jednat o nějaký druh stejnosměrného systému, který by byl vybaven velkými záložními zdroji, ty by reagovali na změny zátěže a udržovaly konstantní napětí, regulace by dnes byla spíše otázka softwareu. Převod na střídavý proud by pak byl už jednoduchý, buď polovodiči, nebo přes rotační soustrojí, které, pokud by bylo vybaveno setrvačníky, mohlo být vteřinovou zálohou. Bylo by jej možné taky kombinovat s klasckou VE, nebo PVE, to by ale chtělo podrobnější rozbor celého systému.

Pro zajímavost se můžete podívat sem, o jaké VE by bylo možné rozšířit naší EPS.
solaris.xf.cz/vecznet.xls

Samozřejmě je možné uvést data regulace pro kteroukoliv hodinu roku. Simulační model zaznamenává do grafu pro každou hodinu roku regulační hodnoty-kladné i záporné, dále nakoupenou a prodanou elektřinu a výkony jednotlivých zdrojů. Uvádí celou řadu dalších výsledných údajů. Samozřejmě je možné to publikovat. Problém je v tom, že podrobné zhodnocení prověřovaného modelu by zabralo min. 50 stránkovou studii a na to tady není místo, to bych někomu mohl poskytnout jako diplomku. V rámci článku mohu uvést pouze souhrnné údaje, které se vejdou max na 2 stránky.

Teď k vaším návrhům. Uvedená konfigurace JE+OZE je velmi příznivá z hlediska regulace, která je zajištěna vnitřní regulací. Samozřejmě bylo by možné pro zápornou regulaci uplatnit např. vodíkové zásobníky. Ale i vy na to narážíte, v jakých intervalech k těm přebytkům dochází. A tady je ten problém. Ten zával trvá několik hodin a potom třeba 12 hodin nebo více je pauza. V těch několika hodinách by se musela spustit výroba vodíku, uložit do zásobníku a pak dlouho nic. Takže jako akademické téma by se dalo diskutovat, ale když se to má uskutečnit, tak je to složitější.
Vodíkové zásobníky bohužel existují v opakujících se diskuzích, v provozu je ale nikdo ještě neviděl. V minulých komentářích jsem uvedl, že se budu držet při zemi a modelovat situaci, která nás čeká v přítomnosti nebo v blízké budoucnosti.
Až budeme modelovat soustavu s malým podílem JE, tak tam už to stojí za úvahu.

Děkuji, za odpověď. Moc si vážím vašeho času, který věnujete tomuto tématu. Měl bych na vás jednu malou prosbu, mohl byste mi zaslat onen simulační program? (S krátkým návodem, jak do něji zadávat data.)

Chtěl bych ověřit, jak by se byla bývala dnes chovala naše EPS, kdyby nedošlo k WWII a nebyla vybudována Vltavská kaskáda v současné podobě, ale jak ji navrhoval J.A. Baťa (168MW) a některá další vodní díla, jako například PVE Dalešice. Samozřejmě to nebudou exaktní data, jelikož do úvahy budu brát současný stav spotřeby (kdo ví jaká by byla veskutečnosti, možná vyšší, jelikož by asi nedošlo k pozavírání některých továren, které nastalo v 90. letech.)

Jestli by to bylo do jednoho MB, zkuste mi to poslat na mail, měl by se tam vlést, jestli je větší, pošlete mi to prosim vás přes nějakou leteckou poštu.

Ten program bych Vám mohl poskytnout, ale asi by to nemělo valný efekt. Program vyžaduje podrobnou znalost chodu elektrizační soustavy s množstvím parametrů, které chod ovlivňují. To je právě problém chcete -'...s krátkým návodem...' . Nemám krátký návod, ale 50 stránkovou dokumentaci. Nějaké chaotické zadávání parametrů by vedlo ke zkresleným výsledkům. Program jsem předal jisté VŠ, k tomu jsem několikrát podával výklad, aby se to dalo vůbec používat. Posluchači byli vnímaví, tak to dopadlo dobře. Zatím to s dalším předáváním nevypadá valně.

ma jine starosti! Odstaveni Jaselskych Bohunic se take doposavad nepodarilo prosadit!

Jsem přesvědčen, že atomová energie patří k čistým zdrojům. Dosud se zatím prokázalo, že různé pokusy o čistou, ekologickou energii, nadělaly víc škody, než užitku - biolíh a bionafta způsobují růst cen potravin a ničení pralesů, aby bylo kde pěstovat cukrovou třtinu. Hrozí nám zelená tma, vítr a slunce nás nemůže zachránit. Sorry, zdraví David

Z hlediska vypouštění skleníkových plynů do ovzduší, které jsou předmětem kšeftů a podvodů, je JE skutečně čistá. Samozřejmě, že neexistuje žádný zdroj, který by při své produkci a distribuci nepoškozoval životní prostředí. U všech zdrojů se někde kope, vrtá, hnojí, pálí, dopravuje, betonuje atd. Bohužel je to daň za to, že na zmáčknutí máme své pohodlí.