|
Komentáře ke článku: PERMAKULTURA – příběh jedné komunity ze dne 16.02.2007, autor článku: Mojmír Štěrba Komentář ze dne: 18.07.2007 20:34:15 Autor: t7 (@) Titulek: Re: Re: chaby rozum opet :) 1) Trojpolni hospodareni je prekonane cim prosim? Kdyz vynechame "chemicka" hnojiva, mechanizaci a podobne, co zajisti navrat zivin a prirozenou obnovu pudnich ekosystemu v horizontu staleti jineho, efektivnejsiho? A kolikrat efektivnejsiho, nez trojpolni hospodareni? Co jsem si cetl o permakuture, tak jejich recepty jsou plne objevnych napadu, ktere nasi prapredci davno znali, dovedli do dokonalosti a aplikovali prave v onom trojpolnim hospodareni - oni totiz museli vydrzet staleti a jejich recepty nesou vahu overenych zkusennosti mnoha generaci. Ideje permakultury oslavi pristi rok 30 let. 2) Pokornejsi vystupovani nezmeni fakta. Situace je natolik vazna, ze expresivni vyjadrovani snad probudi alespon nektere z blahovych zelenych snu o obnovitelnych zdrojich a podobnych zelenych "receptech". Permakultura obsahuje vetrniky, jak si snadno najdete na strankach permakuturcu. Tzv. OZE jsou soucasti tohoto snu o obnovitelnem zivotnim stylu zalozenem na vhodnem naplanovani spolecnosti, alespon co se mi podarilo vycist. K tomu PolPotovi - "PermaCulture = permanent agriculture". O to presne se snazili (nejen) Rudi Khmerove. Je mi lito, ze se Vam to prirovnani tak moc nelibi, ale obavam se, ze timto zpusobem by permakultura dopadla, byla-li by "nasazena" jako ono "reseni" neduhu soucasne technologicke civilizace ve vetsim meritku. Nebo ze by o Khmerech platilo "myslenka byla dobra, provedeni spatne"? 3) Nikoliv, OECD mluvi o pomeru mezi v soucasnosti ekonomicky dostupnymi zasobami a soucasnou spotrebou v soucasnosti nasazenych technologii (tj napriklad bez recyklace). Kdybyste si precetl onen odkaz, tak tam se pise o saturovani 25ti nasobku veskere energeticke spotreby civilizace po dobu nekolika miliard let pomoci rychlych mnozivych reaktoru (55 let stara technologie overena v prumyslovem meritku, ovsem vzhledem k stale relativne nizkym cenam uranu vychazi stale o neco malo draz, nez klasicke tlakovodni reaktory), a bere v uvahu zasoby uranu v oceanech, ktere dnes umime tezit, ale nedava to ekonomicky smysl. Az ty snadno tezitelne zasoby dojdou a prejde se na zminene mnozive reaktory, ktere vyuziji uran 200x lepe, jiste se tezba z more vyplati - dnes vychazi asi 3x draz, nez klasicka tezba. Krome toho mame thorium, ktereho je asi 3x tolik co uranu, ktere lze vyuzit v klasickych "termalnich" reaktorech typu Temelin. Strucne receno - nedostatek jadernych paliv nam v dohledne dobe v zadnem pripade nehrozi. 4) K Vasemu prispevku nahore - pokud si permakutlura nedela narok na zabezpeceni potravin pro onech 6mld lidi na Zemi, tak se jedna pouze o moznost tvurciho vyuziti efektivity technologicke civilizace, s obnovitelne mesiaskym "poselstvim". Jaka permakultura (latinsky permanens je staly, trvaly, nemeny), kdyz potrebujete mit za sebou onu "neobnovitelnou" technologickou civilizaci, abyste mohli provozovat "permakulturni" trvaly zivot - to mi proste nadava smysl. Chapu ze to muze byt alternativni zivotni styl pro nadsence, neco jako specificka forma soukromeho zahradniceni, zuslechtovani krajiny k obrazu svemu, podobne hobby jako pestovani holubu nebo sbirani znamek. Proti tomu zjevne nikdo nic nema. Jenze tomu tak patrne neni, nebot jak pisi permakuturci na svych webech - a ostatne i Vy zde - permakultura je prezentovana jako jakysi etictejsi princip, ktery aspiruje na nahradu soucasne "zvracene" civilizace. To je zaklad moji kritiky. 5) Filosoficky je vize o stale a nemenne spolecnosti (permanens) nemozna. Panthea rhei. 6) Teze zde pritomnych atomovych rozumovych prebujelcu se zaklada na poznani, ze zakladem civilizace je stabilne dostupna energie. Jediny takovy energiticky zdroj, ktery mame k disposici v mire vetsi nez male (tedy je skalovatelny), ktery neprodukuje nicive emise a ktery nam vydrzi alespon tisice let, je energie jaderna. A s odpady si take umime poradit - soucasna situace, kdy mame nakolik variant reseni a nepanuje shoda na tom, ktere z nich je nejlepsi, prece neznamena, ze nemame reseni - jak se dotaznici "co s odpadem" snazi naznacit. To je jako tvrdit, ze rodina stojici na namesti, debatujic v kterem z nekolika restaurantu si da veceri, pojde hlady, protoze nema kde se najist. Reakce na komentář |
|
Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.