Vy toho píšete tolik, bohužel s takovýmy mezerami v sovislostech že je těžké dát vám odpověď .Alespoň na něco můžu.Další potíž je že se nepokoušíte zjistit si informace z druhé strany.Tipy jsem vám dal ale vy mi kladete znovu tutéž otázku o trojpolním hospodařením.???
Zkusím to jinak.máte doma zahrádku nebo záhon? praktikujete na něm hospodaření trojpolním systémem? asi ne,že? Já taky ne.Půda se dá snadno obohatit o rostlinnou hmotu která dodá potřebné,vzniká humus který zadržuje vodu a dodá soudržnost která brání odplavování půdy.Možností jak dodávat rostlinný materiál je více,kompost určitě znáte, a jestli si všímáte organických zbytků produkovaných např. 4člennou rodinou v domě víte taky že je jich docela dost.Připočteli se tráva a další např listí ze stromů v zahradě dá to pořádnou hromadu. Další možností je zelené hnojení pěstované přímo na pozemku před ,zároveň a nebo po hlavní plodině.Vypadá to jako trojpolní systém?
To co jsem teď v malém popsal(a velmi nedokonale,existují další propracovanější postupy) je přesně to co se neděje na současných polích. Znovu vás upozorňuji na jména v předchozím příspěvku.Pokud se chcete seznámit s alernativními a efektivními postupy hospodaření přečtěte si o nich jinde.
Sám říkáte že permakultura znovu objevila způsoby hospodaření které naši předkové používali po stovky let.V tom případě je permakulturá stará stovky a tisíce let ,jenom jí někdo před třiceti lety pojmenoval.Nic méně to určitě není jenom přejímání starých technik(někdy právě naopak odstupování od nich, např. hluboká orba) ale i rozvoj nových.

K tomu Pol Potovi opravdu nemám jiný nápad než prověření vaší psychické kondice a nebo vašich informací.Znáte snad někoho z řad ekofarmářů ,kdo by se pokoušel nastolit vojenskou diktaturu ve svém státě?nahánět lidi na pracovat na pole,a vraždit je z nepochopitelných příčin? já ne.Považuji tuto vaší zmínku za velice nefér,hnanou pouze snahou o nějaké vítězství v debatě.Prřavděpodobně nerozumíte rozdílu mezi násilně nastoleným režimem , a přirozeně se vyvíjejícími změnami ve společnosti či nějaké oblasti.

K dalším údajům které jste napsal se nebudu vyjadřovat proto , že nepovažuji atom. energii za nepřijatelnou ale řešení či jeho část vidím ve velkém snížení energetické náročnosti našeho života.První kroky už začaly,např v něměcku byla změněna norma pro energetickou náročnost novostaveb na to co nyní nazýváme nízkoenergetický dům.

Další zajímavé čtení pro vás by mohlo být "Viděl jsem tě růst" od rakouského pilaře a tesaře Erwina Thomy,je zde zmínka o rodině která potřebuje na zimu 1m kubický dřeva na vytápění domu který je postaven ze dřeva.další zajímavaá informace je že každou vteřinu doroste v rakousku dřeva na jeden dům. Toto považuji za důležité informace protože dřevo nám tady poroste pořád.V tom já vidím tu energii slunce,vody,větru.

Dokážu si představit kooperaci starých a nových technologií (tzn. i toto i tamto) bohužel jeví se mi zastánci těch nových jako příliš uzavření tomu aby naslouchali. Vy mi zatím nedáváte o moc lepší obrázek.

K vašemu bodu č.4. Permakultura orpavdu hledá způsob jak nasytit obyvatele země, na co si nárok nečiní je někoho násilně přesvědčovat že je ta pravá jediná.To činíte vy s atomovou energií,vaše odpovědí to dosvědčují.

Jestli potřebuje permakulturní hospodaření mít za sebou neobnovitelnou civilizaci nemůžeme ani jeden posoudit ta situace prostě teď neexistuje.

Máte pravdu v tom že permakultura se snaží spíše o citlivější způsob hospodaření,znající souvislosti vzniklé pozorováním,a vyžadující dobu k nasbírání zkušeností,(nebo sdílení jich v knihách).

Mnozí učitelé považují tuto dobu opravdu za zvláštní,často mluví o tom že rozum (mysl) přebral vládu nad člověkem a jeho konáním.Bohužel mysl
sama si počíná jako "smyslů zbavená". Jenom ve spojení se srdcem tem smysl začíná opět nacházet.

K číslu5) "Permanent agriculture" naznamená "neměnnou společnost" jak jste si to v souladu s vaší myslí vyložil, ale permanentní hospodaření(stálé ,udržitelné hospodaření).Jak sám uznáte s neměnnou společností to nemá nic společného.