Nejdrive se omlouvam za ponekud prikry ton v prvych reakcich na Vas clanek. Z Vaseho clanku nikterak nevyplynulo, ze Vy sam jste se one neprijemne zkusenosti ucastnil.
rodovaosada.cz je pro me prozatim neznama. Moje vize PK se vice opira o knihy B.Mollisona a D.Holmgrena.
JE moc neduveruju, protoze je to vec, ktera si hraje se samotnou podstatou nam zname casti vesmiru tzn atomem. Jako nemam rad GMO a hrani si s geny. JE jakozto zdroj radioaktivniho zareni, at už jakkoliv odstineneho ve me nikdy (ackoliv "nikdy" muze trvat dost kratce) asi duveru vyvolavat nebude. Mozna je to jaderny strasak z dob studene valky, ale spis je to skutecnost, ze destruuje genetickou informaci v bunkach, pokud je uz rovnou nelikviduje totalne. Podle me si tu lidstvo hraje s PRILIS ozehavymi titernostmi nedozirnych moznych nasledku. Tot ode me k JE.
Jak pisu jinde v tomto Babylonu, moje vize PK je ta "doplnkova" verze. Tedy: Sam zatim makam, 1,2ha pozemek zatim jen osazuji stromy, oplocuji, chystam se na sazeni a seti obili. Protože ctím současný soc. a zdrav. system (co mi zbyva jineho) a nadto musim svuj dum i pozemek jeste dalsich 27 let splacet. Od dob Marie Terezie se zmenilo mnohe, S vyuzitim soucasnych plodin, (nejen tech main sreamovych) a soucasnych znalosti o ekologii jednotlivych druhu, v kombinaci s chovem vetsich, ci mensich zvirat - opet s minimalni vlozenou energií (EMERGY) bychom se podle meho nemuseli bát toho, čemu Holmgren říká "sestup", či "pokles". Pokud nechceme, aby tahle planeta (prirodni cykly, Gaia? - na nazvu zas tolik nezalezi) smetla druh "homo sapiens" ( s několika pár dalšími živočišnými a rostlinnými druhy, - jak se to už v dějinách naší modré kuličky párkrát stalo), uskromění nás nemine. PK mi připadne, jako nejekologičtější cesta. Jako vidlák a zoolog amatér vím, co říkám.