|
Komentáře ke článku: Spalování fytomasy aneb chceme tu žít i po konci volebního období ze dne 28.03.2007, autor článku: Josef Maroušek Komentář ze dne: 29.03.2007 16:16:56 Autor: ondrejch (@) Titulek: Nestastna formulace Zalezi na tom, co vsechno pocitate do "CO2 spotrebovaneho behem rustu". Jelikoz by prislusne plodiny nevyrostly nez souvisejici mechanizace a hnojeni, prijde mi vhodne souvisejici emise CO2 zahrnout. Uznavam, ze to neni uplne jasne, ale ta nejasnost ve formulaci mi prijde jako typicka polopravda, ze ktere pak vyjdou ruzna zelena hesla a bohuzel nakonec i zavazne politicke cile.
Zakonceni vety " ... a nepodporují tak jeho vzrůstající tendenci v atmosféře .. " v tomto svetle povazuji za sporne. Podle meho skromneho nazoru je zasadnim problemem biopaliv z hlediska pohledu verejnosti prave fakt, ze cyklus biopaliv podporuje narust (nejen) CO2 emisi (patrne vice, nez kdybychom se cele odbocce pres biopaliva vyhnuli), ovsem verejnost to tak nevnima. Vas clanek muze byt interpretovan tak, ze cyklus biopaliv je CO2 neutralni, proto moje komentare. Jinak diky za pekny clanek :) Reakce na komentář "Nestastna formulace"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek Spalování fytomasy aneb chceme tu žít i po konci volebního období
|
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?
Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.) Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
Celkem hlasovalo: 622 |
|