|
Komentáře ke článku: Zdroje energie a jejich efektivita ze dne 29.06.2007, autor článku: Mojmír Štěrba Komentář ze dne: 03.07.2007 10:08:47 Autor: Mojmír Štěrba (@) Titulek: Re: alternativní náhled Zajímavý náhled. Pokouším se proniknout do Vašeho myšlenkového pochodu, ale moc se mi to nedaří.
Uvádíte : "...i složité procesy výroby bioetanolu/bionafty s EROEI kolem 1 mohou být velice užitečné, pokud na vstupu bude většina člověkem dodané energie v podobě elektřiny … atd."
To je však dneska apriorně přijímaný předpoklad, že když se v cyklu nějakého zdroje nebude dostávat energie – tedy je deficitní, že ji dodáme z jiného zdroje. Problém je ale v tom, že každý zdroj má svůj energetický cyklus, ve kterém vyrobená energie musí zabezpečit všechny jeho vstupy. Celá energetická soustava se skládá z jednotlivých cyklů, přičemž každý musí být energeticky soběstačný s přebytkem, má-li být přispivatelem, nikoliv spotřebitelem.. Pokud nějaký zdroj má EROEI < = 1, tak se stává zátěží a stává se někdy vydatným spotřebičem. Záleží na objemu resp. podílu deficitního zdroje na celkovém objemu energetické soustavy. Pokud deficitní zdroje nabudou převahu, tak soustava jako celek zanikne jako se to už stalo vícekrát v minulosti. Reakce na komentář "Re: alternativní náhled"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek Zdroje energie a jejich efektivita
|
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?
Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.) Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
Celkem hlasovalo: 622 |
|