Úvodem si dovolím vysvětlení k titulku. Prakticky ve stejném okamžiku, kdy se na www-stránkách Strany Zelených objevil jejich volební program, došlo k „rekonstrukci“ těchto stránek, kterážto se projevuje hlavně tím, že (kromě jiných částí webu) přestala fungovat diskuse. Je sice pochopitelné, že občas dochází k rekonstrukci snad všech www-stránek, nicméně týden trvající rekonstrukce (bez viditelných pokroků) naznačuje buď krok bez odpovídající přípravy (že by takto hodlala postupovat strana i v případné vládě?), nebo elegantní způsob, jak zamezit položení nepříjemných otázek. (S tím má ostatně místopředsedkyně strany, paní Kuchtová, zkušenosti ze stránek jejího „mateřského hnutí“ Jihočeské Matky). Ale díky vrozenému optimismu budeme věřit, že došlo k neuvěřitelné shodě neuvěřitelných náhod, které zhatily perfektně připravenou rekonstrukci stránek a které strana operativně překoná a tudíž budeme moci na správných místech položiti otázky, jež nás napadají při čtení volebního programu Strany Zelených. Pro jistotu však texty umisťuji zde. Citace z programu jsou značeny kurzívou.
Hned v úvodu programu (na přelomu stran 7 a 8) se píše: „...Téma energetika spojujeme s ochranou klimatu. Prosazujeme postupný odklon od uhlí k obnovitelným zdrojům energie a energetickým úsporám...“ - proti tomuto obecně lze namítat pouze nekonkrétnost co by tato slova v praxi znamenala. (Mnohé obavy byly shrnuty v článku Ekologické a ekonomické dopady vítězství Strany Zelených. Další věta z této pasáže je však mnohem zajímavější. „...Mostem k obnovitelné energetice je pro nás zemní plyn...“ - autorům se zřejmě nedoneslo, co znamená závislost na této komoditě, kde dodavateli stačí pouze „zavřít ventily“. Skoro se nechce věřit, že by byli ochotni občany tohoto státu vystavit takovémuto riziku závislosti. Úplně šokující je však věta následující: „...Prosazujeme odpoutání státu od superČEZu a to jeho privatizací po částech s cílem vytvořit konkurenční prostředí na území České republiky...“ - prošel jsem program pokud možno pečlivě a zmínku o jiné firmě než ČEZ (tento dokonce opakovaně) jsem nezaznamenal. Je vůbec možné psát politický program proti konkrétní firmě? Nepřechází tato zášť autorů až za hranice zdravého rozumu? Nebo u nás nemáme jiné dominantní firmy než ČEZ? Namátkou mne napadá RWE Transgas – jenomže plyn, kterým tato firmy vládne je oním „mostem k obnovitelné energetice“. Že by odtud „vanul vítr“? Nebo zná někdo jiné vysvětlení? Navíc si dovolím upozornění – stát není jediným vlastníkem ČEZu a je povinen jednat tak, aby ostatní vlastníky nepoškodil – kupříkladu tím, že sníží hodnotu jeho akcií, neboť v takovém případě hrozí žaloby a dokonce arbitráže za poškození investic (s čímž má náš stát určité zkušenosti). Jakýpak dopad na cenu akcií by mělo takové násilné rozdělení? Vědí toto autoři a jsou ochotni tato rizika podstoupit? Dalším diskutabilním tvrzením je hned následující věta: „...Dominantní postavení jedné energetické společnosti vede k diktování cen a je v neprospěch zákazníků...“ - jak vypadá „diktát cen“ ČEZu ve srovnání s diktátem cen zákonem na podporu obnovitelných zdrojů? Nejsou náhodou ony zákonem diktované ceny nejméně trojnásobné, oproti cenám diktovaným onou „zlou“ dominantní společností? A ta vyšší cena (k obnovitelným zdrojům přece máme přes onen zmíněný most přeci přejít, ne?) to má být onen prospěch zákazníků? A zvláště když se nám k tomu přidají ekologické daně, že? Velmi zvláštní je i následující věta citované pasáže: „...Se snížením vlivu státu odplavou představy státních úředníků o několika nových Temelínech....“ - popravdě řečeno neznal jsem co si představují státní úředníci a očekával bych cokoli jiného než právě „Temelíny“ - zřejmě mají s tímto autoři více zkušeností. V každém případě úvahy Temelíny či NETemelíny by měly vyplynout z předpokládaných potřeb naší ekonomiky i obyvatelstva a způsobu jejich zajištění. A výsledky oněch předpokládaných „úspor“ můžeme vidět např. v článku Spotřeba elektrické energie podle grafů bych soudil, že přes veškeré slovní prohlášení o šetření spotřeba stále roste a vzhledem ke snaze o „odklon od uhlí“ bude zřejmě nutné se přiklonit k jiným zdrojům a ony tzv. „obnovitelné“ nic více než jednotky procent z celkové spotřeby zajistit nedokáží. Nebo se máme „odklonit“ od všech fungujících zdrojů?
Jak je vidět – už samotný úvod k programu Strany Zelených nabízí otázek více než dosti a je veliká škoda, že se na ně nedostává příslušných odpovědí.