Třetí politickou stranou, která odpověděla na problematiku energetiky byla KSČM, odpovídal předseda komise strategie životního prostředí ÚV KSČM RNDr. Miroslav Prokeš.
Otázky
1) Budete podporovat výstavbu nových jaderných bloků v České republice v
následujícím volebním období, s termínem dokončení mezi lety 2020-2030, jak
počítá energetická koncepce MPO? (v lokalitě Temelín, nebo i v jiné?).
Ano, jde o nejvýznamnější opatření ke snížení emisí CO2, které
způsobují, resp. podstatně urychlují globální oteplování atmosféry -
největší ekologické nebezpečí pro lidstvo.
Ve volebním programu pro volby do PS naleznete tezi "KSČM podporuje výrobu elektrické energie v jaderných elektrárnách s
přihlédnutím k požadavkům bezpečnosti a snižování energetické náročnosti".
2) Jaký energetický mix zdrojů má dle Vašeho názoru největší perspektivu v
ČR do roku 2030 a později?
jádro přes 50 %, obnovitelné zdroje energie 12 %, kogenerační zdroje uhelné 25 %, ropa a plyn 10 % (zejména PHM).
3) Budete podporovat privatizaci skupiny ČEZ? Případně v jakém časovém
horizontu a jakým způsobem?
V žádném případě nepodporujeme privatizaci ČEZ, stát by ztratil vliv na nejstrategičtější rozhodování o
budoucnosti svých občanů a své ekonomiky.
Ve volebním programu pro volby do PS naleznete tezi: "Podporu opatřením, která by celou společnost účinně ochránila před
nadměrným zvyšováním cen plynu, elektrické energie, ale i užitkové a pitné vody..."
4) Jak chcete řešit problematiku jaderného odpadu? Budete se například
snažit o mezinárodní spolupráci - výstavba trvalého úložiště pro více států
najednou?
Problematiku jaderného odpadu chceme řešit nutným uzavřením mezivládní dohody o dotacích a daňových úlevách na výzkum přepracování jaderného odpadu na využitelné palivo. Výstavbu společného trvalého úložiště pro více států podporujeme.
5) Podporujete tzv. ekologickou daňovou reformu, současný návrh MŽP? Měla by
se vztahovat i na jaderné zdroje? Případně proč?
Ekologickou daňovou reformu podporujeme za podmínek trojí daňové neutrality (v pořadí podle důležitosti pro
obyvatelstvo):
1. daňově neutrální pro občany
2. pro obce
3. pro stát.
Na jaderné zdroje by se měla ekologická daň vztahovat tak, ze daň na JE bude podstatně nižší
než na spalování fosilních paliv, včetně spalování v motorech aut a letadel.
Ve volebním programu pro volby do PS naleznete tezi "připravit ekologizaci daní..."
6) Chcete i nadále zachovat povinné výkupy elektrické energie z tzv.
obnovitelných zdrojů a vysoké výkupní ceny této energie?
Ano, alespoň do doby podstatného rozšíření a tudíž zlevnění obnovitelných zdrojů energie (v řádu desítek let).
7) Do budoucna očekáváte růst či pokles (stagnaci) spotřeby elektrické
energie? Ve kterých segmentech hospodářství očekáváte největší nárůst
spotřeby/ úspory?
Poklesu může být dosaženo podstatným snížením materiálové a energetické
náročnosti výroby - jde o absolutní nutnost vzhledem k tomu, ze Evropané a
zejména USA již nyní "přečerpávají" disponibilní zdroje planety. Spotřeba
energií by v Evropě a zejména v USA již neměla dále růst.
Největší nárůst spotřeby očekáváme v oborech komunikace a služby,
úspory jsou nezbytně nutné v průmyslu, dopravě, zemědělství, v sektoru domácností. V těchto sektorech zkrátka můžeme hovořit
jedině o budoucích úsporách, jinak to povede lidstvo do záhuby.
Odpovědi KSČM: předseda komise strategie životního prostředí ÚV KSČM RNDr. Miroslav Prokeš, pražský zastupitel.
Komentář
Odpovědi KSČM byly zatím nejpodrobnější. Vcelku k nim nemám žádných větších výhrad, koncepce KSČM v energetice má velmi blízko ke koncepci MPO a vypadá životaschopně.
Ačkoliv si o KSČM můžeme myslet ledacos, tak její koncepce, dle mého názoru, je mnohem realističtější pro Českou republiku, ekonomičtější i ekologičtější, než obdobné programy stran jako je KDU-ČSL či Strany Zelených. Těmto politickým stranám (Lidovci, Zelení) bych doporučil, namísto neustálého zdůrazňování "lacinného antikomunistického postoje", věnovat síly pro vytvoření životaschopnější energetické koncepce a překonat tak KSČM nikoliv slovy, ale činy!
KSČM a otázka energetiky
