Pro Atom web - vyvracení mýtů o jaderné energetice
| Seznam jaderných elektráren | Download |
  Hlavní menu
Úvodní stránka
Odkazy
Ankety
Aktuality
TOP 15

Podpořte nás
Naše ikonka

O nás


  Rubriky


  Reklama

  Reklama



  Pro Atom web
Email: proatom zavináč luksoft.cz
ISSN 1802-5331

(c) 2007-2008
Zásady ochrany osobních údajů






Ostatní

* Tarif Nuklear?

Vydáno dne 06. 05. 2006 (2297 přečtení)

Před několika týdny jsem od jednoho čtenáře našeho webu obdržel přepis jeho emailové korespondece s PRE a zároveň zajímavý námět k zamyšlení, především pro firmy zajišťující distribuci elektrické energie. Námět se týká zavedení nového tarifu elektrické energie - výhradně z jaderných elektráren. Měla by to být analogie zelených tarifů.

Zelená energie

Společnosti ČEZ, a Pražská energetika nabízejí svým odběratelům možnost pořízení tzv. Zelené energie, resp. tarifu PREKO. Tyto tarify jsou v podstatě shodné a nabízí za příplatek 10 hal/KWh dodávku elektrické energie z obnovitelných zdrojů - tj. především z vodních elektráren, doplňkově i z biomasy. Opravdu minoritní podíl v tomto mixu má energie z větru, která je však uvedena jako symbol u obou tarifů. Nutno podotknout, že příplatek 10 hal/KWh rozhodně nepokrývá vyšší náklady na tuto energii (ta je placena ze speciálního fondu pro podporu OZE, do kterého přispívají všichni odběratelé el.en. bez rozdílu), jedná se jen o symbolickou podporu, přičemž ČEZ i PRE se zavazují, že si prostředky vybrané navíc nenechají, ale investují do různých eko-projektů - počínaje výstavbou obnovitelných zdrojů, vzdělávacími projekty a konče výsadbou nového lesa. O tom, jakým způsobem budou dané prostředky investovány rozhoduje tzv. "Rada zelené energie".

Nutno též podotknout, že se jedná opravdu jen o symbolickou podporu, protože technicky není možné oddělit elektrickou energii z jednotlivých zdrojů! Klienta odebírajícího Zelenou energii může jednak "hřát svědomí", druhak vylepení samolepky garantující odběr "eko-elektřiny" může znamenat vylepšení "image", proto si tarif pořizují i různé firmy a instituce - zoologické, botanické zahrady, školy, apod. Jediné, co ČEZ a PRE garantuje je to, že celkové množství dodané Zelené energie nebude vyšší, než množství vyrobené (+ nakoupené) elektřiny z OZE.

Žlutozelená energie?

Proč však neexistuje možnost odběru energie výhradně z jaderných elektráren? Vždyť jaderné elektrárny mají často ještě nižší emise a externality, než Obnovitelné zdroje. Navíc se jedná o stabilní zdroj, který ve spolupráci s přečerpávacíma elektrárnama nemusí být prakticky zálohován, narozdíl od OZE, kde nestálost výkonu není poruchou, ale vlastností. Hlavním marketingovým důvodem zavedení zelených tarifů byla snaha "umlčet" ekologistické organizace, což se pochopitelně příliš nepovedlo. Domnívám se však, že by marketingově šlo využít i energie z jádra.

Představa žlutozeleného tarifu?

Tarif "žlutozelený" či tarif "nuclear", případě "jaderný tarif" či tafif "atom" by vypadat několika způsoby:

  • Tarif za stejnou cenu jako klasický tarif.
  • Tarif za jednorázový příplatek (např. 200 Kč za přechod k tomuto tarifu), který by kryl administrativní náklady.
  • Tarif s příplatkem 10 hal/KWh (jako u Zelené energie), jehož výnosy by mohly být užity k různým účelům

Výhody žlutozeleného tarifu?

pro zákazníka

  • Dobrý pocit na srdci, klidný spánek s tím, že podporuji jedinou skutečnou alternativu do budoucna, že myslím do budoucna a dokáži přemýšlet.
  • Certifikát o tom, že odebírám "bezemisní CO2 FREE energii", čímž bojuji proti globálnímu oteplování!
  • Obyvatelům nejen Severních Čech, kteří se obávají prolomení územních limitů těžby uhlí by přechodem na jaderný tafir jasně ukázali, že jsou existuje alternativa k těžbě uhlí a že jsou proti další devastaci krajiny!
  • ČEZ, JEDU či JETE by mohly svým zákazníkům zprostředkovat různé zajímavé rozšířené přednášky, exkurzi v elektrárně, odebírání časopisu o jaderné energetice, atd.
  • V případě, že by tarif stál vyšší cenu, než klasický a vybrané peníze posloužily k dobročinným účelům (např. nákup lékařských přístrojů na ozařování), opět by člověka mohlo hřát, že nepřímo pomohl a zachránil životy řady lidí.

pro ČEZ

  • V případě velkého rozšíření žlutozeleného tarifu (v případě, že by tarif stál stejně peněz) by to byl zcela jasný a silný politický argument pro podporu jádra. "Veřejnost si přeje jaderné elektrárny", je "vysoký zájem o elektřinu z JE", což by v konečném důsledku mohlo pomoci prosadit výstavbu nových zdrojů na území České republiky!
  • Viz. předcházející bod - možnost argumentovat: "firmy jako xxx, xyz odebírají elektřinu z jádra"
  • Naopak v případě, že by se tarif příliš nerozšířil, dala by se do ruky ekologistických organizací silná zbraň ve formě "občané odmítají JE, jen 0,5 procent lidí přešlo na jaderný tarif".
  • Rozšíření dobrého jména společnosti ČEZ (náš zákazník náš pán), taktéž v případě dobročinných projektů by se zvýšila prestiž firmy

Závěr

Uvítám konstruktivní diskuzi pod článkem o tom, jak by měl tarif vypadat a jaké další výhody by měl mít pro zákazníky i distribuční firmu? Též kolik zda byste byli ochotni si daný tarif pořídit a za jakou cenu? (viz. nová anketa)

Čtenáři, který se ptal na možnost tarifu "nuklear" u PRE bylo odpovězeno, že se jedná o naprostou výjimku, že s podobnou žádostí zatím nikdo nepřišel. Osobně však znám řadu lidí, kteří by si určitě tento tarif pořídili, leč není nás slyšet. Proto až půjdete platit účet za elektřinu, nezapomeňte se zmínit o tom, že byste rádi tarif nuklear, aktivizmu zdar! :-)


[Akt. známka: 1,40 / Počet hlasů: 10] 1 2 3 4 5
Celý článek | Autor: Lukáš Rytíř | Počet komentářů: 43 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek




  Anketa
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?

Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.)
 
Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 622

  Výměna odkazů

Přípony souborů

Zkratky

Vlajky států světa

Tapety na plochu PC






  Nejčtenější články
Spotřeba elektrické energie
(04. 03. 2006, 39577x)
Jaderné fóry
(01. 04. 2007, 37507x)

  Kde to vře!
Zajistíme energii bez prolomení limitů?
27. 04. 2012
Počet komentářů: 2282

Regulace obnovitelných zdrojů – scénář S2040
02. 01. 2012
Počet komentářů: 2259

PERMAKULTURA – příběh jedné komunity
16. 02. 2007
Počet komentářů: 1294

Fotovoltaika - kšeft, za který všichni zaplatíme
22. 02. 2009
Počet komentářů: 1063

Potěmkinovské šílenství s obnovitelnými zdroji
02. 04. 2008
Počet komentářů: 731

BIOETANOL - naše naděje nebo past?
07. 04. 2006
Počet komentářů: 719


  Poslední komentáře
  • Jsem pro to, aby se zkoumaly různé možnosti, jak získávat (ale hlavně jak USPOŘIT) energii (u jadern . . . (Obnovitelné zdroje energie neexistují!)
  • U fotovoltaických systémů váhově převažuje beton (pokud nejsou organickou součástí střechy), potom . . . (Stop radioaktivnímu uhlí, start Zwentendorf!)
  • Dokazal to nekdo spocitat kdy JE vyprodukuje tolik energie kolik se do ni ze vsech zdroju vlozilo a . . . (Argumenty proti jaderné energetice)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)

  •   Počítadlo přístupů




    Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server

    Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
    Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
    nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.