Pro Atom web - vyvracení mýtů o jaderné energetice
| Seznam jaderných elektráren | Download |
  Hlavní menu
Úvodní stránka
Odkazy
Ankety
Aktuality
TOP 15

Podpořte nás
Naše ikonka

O nás


  Rubriky


  Reklama

  Reklama



  Pro Atom web
Email: proatom zavináč luksoft.cz
ISSN 1802-5331

(c) 2007-2008
Zásady ochrany osobních údajů






Ekologie

* Dotazníkový průzkum – V. Vnímání aspektů zdrojů (1. část)

Vydáno dne 13. 05. 2007 (3923 přečtení)

V této části dotazníku bylo zjišťováno, jak jsou jednotlivé zdroje energie vnímány z hlediska šetrnosti k životnímu prostředí, z hlediska nákladů na výrobu a z hlediska přání na jejich budoucí rozvoj a jejich výhod a nevýhod. Opět zjišťujeme vliv znalostí.

Ekologie zdrojů

Cílem této otázky bylo zjistit, jak lidé vnímají šetrnost jednotlivých zdrojů elektrické energie k životnímu prostředí.

Otázka: „Ohodnoťte níže uvedené zdroje elektrické energie podle jejich šetrnosti k životnímu prostředí (v podmínkách České republiky).“

 Relativní vnímání šetrnosti zdrojů k životnímu prostředí
Relativní vnímání šetrnosti zdrojů k životnímu prostředí


Na prvním místě z hlediska šetrnosti k životnímu prostředí se umístila sluneční, vodní a jaderná energetika. Méně „ekologická“ je biomasa a větrná energie. Uhelné zdroje naprosto propadly 1 a jsou vnímány převážně jako zdroje velmi poškozující životní prostředí.

Ekologie zdrojů energie v podmínkách ČR
(nižší hodnota na ose Y znamená vyšší šetrnost k životnímu prostředí)


Vnímání šetrnosti zdrojů úzce souvisí se znalostmi, jak je vidět na výše uvedeném grafu. Pozitivní vztah je mezi znalostmi a šetrností u jaderné energetiky. Naopak vnímání obnovitelných zdrojů se se znalostmi zhoršuje. Nejvíce je tato tendence znatelná u slunečních a větrných elektráren, méně u biomasy a na hranici statistické významnosti u vodních elektráren. Na vnímání šetrnosti uhelných elektráren nemají znalosti vliv. 2

Náklady (cena) zdrojů energie v ČR.

Cílem otázky bylo zjistit, jak lidé vnímají celkové náklady na výrobu energie u jednotlivých zdrojů. 3

Otázka: „Ohodnoťte níže uvedené zdroje dle nákladů na výrobu elektrické energie (ceny) v podmínkách České republiky.“

Relativní vnímání výrobních nákladů zdrojů energie.
Relativní vnímání výrobních nákladů zdrojů energie.


Za nejlevnější zdroj je považována vodní energie spolu s jadernou, následovaná biomasou a uhelnou. Hůře je hodnocena větrná a za nejdražší je považována sluneční 4.

Náklady zdrojů energie v podmínkách ČR.
(vyšší hodnota ceny znamená vyšší náklady na výrobu energie z konkrétního zdroje)


S vyššími znalostmi jsou pozitivně hodnoceny náklady jaderné energetiky a méně již uhelné. Na hranici statistické významnosti klesá vnímání nákladů i u vodní energie. Naopak se znalostmi se pohled na cenu zdrojů nejvíce negativně projevuje u slunečních elektráren, následovaných elektrárnami větrnými a biomasou. 5

Podíl zdrojů v podmínkách ČR

Cílem otázky bylo zjistit, které zdroje by se měly rozvíjet a které ne.

Otázka: „Podíl následujících zdrojů na výrobě elektrické energie v České republice vzhledem k jejich potenciálu, ekonomice provozu a šetrnosti k životnímu prostředí, by se v budoucnosti desetiletích měl (zvýšit – snížit)“

 Relativní vnímání zdrojů upřednostňovaných pro budoucí rozvoj.
Relativní vnímání zdrojů upřednostňovaných pro budoucí rozvoj.


Zdrojem, který by měl nejvíce zvýšit svůj podíl, je opět jaderná energetika spolu s biomasou. Sluneční a vodní elektrárny jsou podporovány přibližně stejně, méně již větrné a vůbec nejméně elektrárny uhelné 6. U vodní energie je nejméně lidí, kteří by si přáli snížit její podíl. Jedná se tedy nejspíše o nejméně kontroverzní zdroj, jehož rozvoj je však limitován skutečným potenciálem našich vodních toků, což si pravděpodobně řada respondentů uvědomuje, a proto k vodní energii volila konzervativnější přístup.

Podíl zdrojů energie v podmínkách ČR
(potenciál: 1- dramaticky zvýšit, 2- mírně zvýšit, 3 – zůstat zachován, 4 – mírně snížit, 5- dramaticky snížit)


S rostoucími znalostmi je největší potenciál přisuzován jaderným elektrárnám. Potenciál uhelných elektráren je viděn velmi špatně, a to bez rozdílu znalostí. Negativní hodnocení potenciálu ve vztahu ke znalostem je patrný především u slunečních a větrných elektráren, následovaných biomasou a vodní energií. 7



Poznámky

1. Průměry: jaderné=2,06; uhelné=4,50; větrné=2,39; sluneční=1,95; vodní=2,06; biomasa=2,28.
2. Korelace: jaderná,r=-0,2981; uhelná,r=0(hypotéza o r=0 se nezamítá); větrné, r=0,2894; sluneční, r=0,3026; vodní, r=0,0966; biomasa, r=0,1485.
3. Tato otázka má mj. význam jako kontrolní, doplňující otázka ke znalostním otázkám. Cena zdrojů se dá brát jako objektivní kritérium minimálně u sluneční a větrné energie. Graf ukazuje, že lidé s vyššími znalostmi jaderné energetiky mají reálný pohled na ceny zdrojů. Avšak vzhledem k nejednoznačnosti a obtížnosti eventuálního zpracování nebyly odpovědi na tuto otázku započítány do znalostí.
4. Průměry: jaderná=2,29; uhelná=2,72; větrné=3,42; sluneční=3,70; vodní=2,28 ; biomasa=2,68.
5. Korelace: jaderná,r=-0,3090-;uhelná,r=-0,1766;větrné, r=0,2817;sluneční,r=0,3663;vodní, r=-0,0916;biomasa, r=0,1723.
6. Průměry: jaderná= 1,746507;uhelná= 4,57; větrná= 2,51; sluneční= 2,21;vodní= 2,34; biomasa= 1,96.
7. Korelace: jaderná,r=-0,3708;uhelná,r=0; větrná, r=0,2429; sluneční,r=0,2911; vodní, r=0,1123; biomasa, r=0,1296.

[Akt. známka: 1,25 / Počet hlasů: 4] 1 2 3 4 5
Celý článek | Autor: Lukáš Rytíř | Počet komentářů: 21 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek




  Anketa
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?

Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.)
 
Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 622

  Výměna odkazů

Přípony souborů

Zkratky

Vlajky států světa

Tapety na plochu PC

Infrapanely

Moderní a úsporné infrapanely. Zjístě více informací o infratopení.

Tvorba stránek Ostrava

Kvalitní a dostupné webové stránky.






  Nejčtenější články
Spotřeba elektrické energie
(04. 03. 2006, 39577x)
Jaderné fóry
(01. 04. 2007, 37507x)

  Kde to vře!
Zajistíme energii bez prolomení limitů?
27. 04. 2012
Počet komentářů: 2282

Regulace obnovitelných zdrojů – scénář S2040
02. 01. 2012
Počet komentářů: 2259

PERMAKULTURA – příběh jedné komunity
16. 02. 2007
Počet komentářů: 1294

Fotovoltaika - kšeft, za který všichni zaplatíme
22. 02. 2009
Počet komentářů: 1063

Potěmkinovské šílenství s obnovitelnými zdroji
02. 04. 2008
Počet komentářů: 731

BIOETANOL - naše naděje nebo past?
07. 04. 2006
Počet komentářů: 719


  Poslední komentáře
  • Jsem pro to, aby se zkoumaly různé možnosti, jak získávat (ale hlavně jak USPOŘIT) energii (u jadern . . . (Obnovitelné zdroje energie neexistují!)
  • U fotovoltaických systémů váhově převažuje beton (pokud nejsou organickou součástí střechy), potom . . . (Stop radioaktivnímu uhlí, start Zwentendorf!)
  • Dokazal to nekdo spocitat kdy JE vyprodukuje tolik energie kolik se do ni ze vsech zdroju vlozilo a . . . (Argumenty proti jaderné energetice)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)

  •   Počítadlo přístupů




    Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server

    Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
    Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
    nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.