Pro Atom web - vyvracení mýtů o jaderné energetice
| Seznam jaderných elektráren | Download |
  Hlavní menu
Úvodní stránka
Odkazy
Ankety
Aktuality
TOP 15

Podpořte nás
Naše ikonka

O nás


  Rubriky


  Reklama

  Reklama



  Pro Atom web
Email: proatom zavináč luksoft.cz
ISSN 1802-5331

(c) 2007-2008
Zásady ochrany osobních údajů






Ekologie

* Dotazníkový průzkum – V. Vnímání aspektů zdrojů (1. část)

Vydáno dne 13. 05. 2007 (3923 přečtení)

V této části dotazníku bylo zjišťováno, jak jsou jednotlivé zdroje energie vnímány z hlediska šetrnosti k životnímu prostředí, z hlediska nákladů na výrobu a z hlediska přání na jejich budoucí rozvoj a jejich výhod a nevýhod. Opět zjišťujeme vliv znalostí.

Ekologie zdrojů

Cílem této otázky bylo zjistit, jak lidé vnímají šetrnost jednotlivých zdrojů elektrické energie k životnímu prostředí.

Otázka: „Ohodnoťte níže uvedené zdroje elektrické energie podle jejich šetrnosti k životnímu prostředí (v podmínkách České republiky).“

 Relativní vnímání šetrnosti zdrojů k životnímu prostředí
Relativní vnímání šetrnosti zdrojů k životnímu prostředí


Na prvním místě z hlediska šetrnosti k životnímu prostředí se umístila sluneční, vodní a jaderná energetika. Méně „ekologická“ je biomasa a větrná energie. Uhelné zdroje naprosto propadly 1 a jsou vnímány převážně jako zdroje velmi poškozující životní prostředí.

Ekologie zdrojů energie v podmínkách ČR
(nižší hodnota na ose Y znamená vyšší šetrnost k životnímu prostředí)


Vnímání šetrnosti zdrojů úzce souvisí se znalostmi, jak je vidět na výše uvedeném grafu. Pozitivní vztah je mezi znalostmi a šetrností u jaderné energetiky. Naopak vnímání obnovitelných zdrojů se se znalostmi zhoršuje. Nejvíce je tato tendence znatelná u slunečních a větrných elektráren, méně u biomasy a na hranici statistické významnosti u vodních elektráren. Na vnímání šetrnosti uhelných elektráren nemají znalosti vliv. 2

Náklady (cena) zdrojů energie v ČR.

Cílem otázky bylo zjistit, jak lidé vnímají celkové náklady na výrobu energie u jednotlivých zdrojů. 3

Otázka: „Ohodnoťte níže uvedené zdroje dle nákladů na výrobu elektrické energie (ceny) v podmínkách České republiky.“

Relativní vnímání výrobních nákladů zdrojů energie.
Relativní vnímání výrobních nákladů zdrojů energie.


Za nejlevnější zdroj je považována vodní energie spolu s jadernou, následovaná biomasou a uhelnou. Hůře je hodnocena větrná a za nejdražší je považována sluneční 4.

Náklady zdrojů energie v podmínkách ČR.
(vyšší hodnota ceny znamená vyšší náklady na výrobu energie z konkrétního zdroje)


S vyššími znalostmi jsou pozitivně hodnoceny náklady jaderné energetiky a méně již uhelné. Na hranici statistické významnosti klesá vnímání nákladů i u vodní energie. Naopak se znalostmi se pohled na cenu zdrojů nejvíce negativně projevuje u slunečních elektráren, následovaných elektrárnami větrnými a biomasou. 5

Podíl zdrojů v podmínkách ČR

Cílem otázky bylo zjistit, které zdroje by se měly rozvíjet a které ne.

Otázka: „Podíl následujících zdrojů na výrobě elektrické energie v České republice vzhledem k jejich potenciálu, ekonomice provozu a šetrnosti k životnímu prostředí, by se v budoucnosti desetiletích měl (zvýšit – snížit)“

 Relativní vnímání zdrojů upřednostňovaných pro budoucí rozvoj.
Relativní vnímání zdrojů upřednostňovaných pro budoucí rozvoj.


Zdrojem, který by měl nejvíce zvýšit svůj podíl, je opět jaderná energetika spolu s biomasou. Sluneční a vodní elektrárny jsou podporovány přibližně stejně, méně již větrné a vůbec nejméně elektrárny uhelné 6. U vodní energie je nejméně lidí, kteří by si přáli snížit její podíl. Jedná se tedy nejspíše o nejméně kontroverzní zdroj, jehož rozvoj je však limitován skutečným potenciálem našich vodních toků, což si pravděpodobně řada respondentů uvědomuje, a proto k vodní energii volila konzervativnější přístup.

Podíl zdrojů energie v podmínkách ČR
(potenciál: 1- dramaticky zvýšit, 2- mírně zvýšit, 3 – zůstat zachován, 4 – mírně snížit, 5- dramaticky snížit)


S rostoucími znalostmi je největší potenciál přisuzován jaderným elektrárnám. Potenciál uhelných elektráren je viděn velmi špatně, a to bez rozdílu znalostí. Negativní hodnocení potenciálu ve vztahu ke znalostem je patrný především u slunečních a větrných elektráren, následovaných biomasou a vodní energií. 7



Poznámky

1. Průměry: jaderné=2,06; uhelné=4,50; větrné=2,39; sluneční=1,95; vodní=2,06; biomasa=2,28.
2. Korelace: jaderná,r=-0,2981; uhelná,r=0(hypotéza o r=0 se nezamítá); větrné, r=0,2894; sluneční, r=0,3026; vodní, r=0,0966; biomasa, r=0,1485.
3. Tato otázka má mj. význam jako kontrolní, doplňující otázka ke znalostním otázkám. Cena zdrojů se dá brát jako objektivní kritérium minimálně u sluneční a větrné energie. Graf ukazuje, že lidé s vyššími znalostmi jaderné energetiky mají reálný pohled na ceny zdrojů. Avšak vzhledem k nejednoznačnosti a obtížnosti eventuálního zpracování nebyly odpovědi na tuto otázku započítány do znalostí.
4. Průměry: jaderná=2,29; uhelná=2,72; větrné=3,42; sluneční=3,70; vodní=2,28 ; biomasa=2,68.
5. Korelace: jaderná,r=-0,3090-;uhelná,r=-0,1766;větrné, r=0,2817;sluneční,r=0,3663;vodní, r=-0,0916;biomasa, r=0,1723.
6. Průměry: jaderná= 1,746507;uhelná= 4,57; větrná= 2,51; sluneční= 2,21;vodní= 2,34; biomasa= 1,96.
7. Korelace: jaderná,r=-0,3708;uhelná,r=0; větrná, r=0,2429; sluneční,r=0,2911; vodní, r=0,1123; biomasa, r=0,1296.

[Akt. známka: 1,25 / Počet hlasů: 4] 1 2 3 4 5
Celý článek | Autor: Lukáš Rytíř | Počet komentářů: 21 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek




  Anketa
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?

Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.)
 
Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 622

  Výměna odkazů

Přípony souborů

Zkratky

Vlajky států světa

Tapety na plochu PC

Infrapanely

Moderní a úsporné infrapanely. Zjístě více informací o infratopení.






  Nejčtenější články
Spotřeba elektrické energie
(04. 03. 2006, 39577x)
Jaderné fóry
(01. 04. 2007, 37507x)

  Kde to vře!
Zajistíme energii bez prolomení limitů?
27. 04. 2012
Počet komentářů: 2282

Regulace obnovitelných zdrojů – scénář S2040
02. 01. 2012
Počet komentářů: 2259

PERMAKULTURA – příběh jedné komunity
16. 02. 2007
Počet komentářů: 1294

Fotovoltaika - kšeft, za který všichni zaplatíme
22. 02. 2009
Počet komentářů: 1063

Potěmkinovské šílenství s obnovitelnými zdroji
02. 04. 2008
Počet komentářů: 731

BIOETANOL - naše naděje nebo past?
07. 04. 2006
Počet komentářů: 719


  Poslední komentáře
  • Jsem pro to, aby se zkoumaly různé možnosti, jak získávat (ale hlavně jak USPOŘIT) energii (u jadern . . . (Obnovitelné zdroje energie neexistují!)
  • U fotovoltaických systémů váhově převažuje beton (pokud nejsou organickou součástí střechy), potom . . . (Stop radioaktivnímu uhlí, start Zwentendorf!)
  • Dokazal to nekdo spocitat kdy JE vyprodukuje tolik energie kolik se do ni ze vsech zdroju vlozilo a . . . (Argumenty proti jaderné energetice)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)

  •   Počítadlo přístupů




    Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server

    Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
    Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
    nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.