Pro Atom web - vyvracení mýtů o jaderné energetice

| Seznam jaderných elektráren | Download |
  Hlavní menu
Úvodní stránka
Odkazy
Ankety
Aktuality
TOP 15

Podpořte nás
Naše ikonka

O nás


  Rubriky


  Reklama

  Reklama



  Pro Atom web
Email: proatom zavináč luksoft.cz
ISSN 1802-5331

(c) 2007-2008
Zásady ochrany osobních údajů






Biopaliva

* Bioetanol 2. generace – naše záchrana.

Vydáno dne 05. 01. 2011 (4745 přečtení)

Takové byly titulky oficiálních dokumentů EU i v USA v roce 2007.
Dnes budeme pátrat po tom, jaká je skutečnost dnes po 3 letech.

Toto téma jsme podrobně uvedli i na našem webu , kde jsme publikovali principy produkce, výsledky výzkumu a problémy s tím související v článku Druhá generace . Pro EU i USA je druhá generace z celulózy vyhlášena „vlajkovou lodí“ pro snížení závislosti na ropě.

1. Biopaliva 2. generace po třech letech v USA
V roce 2007 kongres prohlásil, že při náležitých dotacích budeme moci nahradit veškerou spotřebu benzínu biopalivy z celulózy. Kongres rozhodl podle dokumentu ZDE o soběstačnosti USA do r. 2010 vyprodukovat 100 milionů, v r.2011 250 milionů, v r. 2022 1600 milionů galonů bioetanolu za rok, aniž byl k dispozici jediný závod, který by dokázal bioetanol produkovat. Výzkumné středisko NREL- Národní laboratoř pro obnovitelné zdroje - nadále provádí výzkum tepelného i enzymatického štěpení celulózy.

Problémy: Doposud se nepodařilo vyprodukovat ekonomicky rentabilní produkci. Při spuštění komerční produkce se objevily další problémy, které nebyly zřejmé při výzkumném procesu.

Podle hodnocení Purdue University byly při výzkumu shledány následující výsledky:

  • Oproti fosilním zdrojům nízká hustota energie biomasy klade velké nároky na logistiku

  • Současné prostředky přepravy v peletách jsou neefektivní kvůli malé hustotě

  • Zvyšují se náklady na přepravu a skladování

  • Pelety s vyšší hustotou by mohly snížit nároky na přepravu a skladování

  • V současné době náklady na husté pelety převyšují náklady na dopravu a skladování, tedy dochází ke ztrátě. Při tomto procesu se ztratí až polovina hodnoty biomasy.

  • Náklady na dopravu a skladování balíků biomasy jsou až 3 krát dražší než u pelet a briket

  • Bez vyřešení logistických problémů nebude produkce bioetanolu celulózy komerčně možná.

  • Celulóza vytvoří méně než 50% ve směsi biomasy schopné ke konverzi na etanol.

  • Roztok, který je nakonec vytvořen vytvoří roztok 4% etanolu a 95% vody, což vyžaduje velkou energii k vyčištění čistého etanolu.

  • Na pěstování biomasy byly vynaloženy větší náklady, než se původně předpokládalo.

  • Rozložení lignocelulózy na fermentovatelný cukr stále činí potíže, stále se daří konvertovat pouze 40% energetického obsahu na etanol.

  • NREL vytvořil mapy dostupnosti, vzdáleností, sortimentu celulózových zdrojů, začíná se zabývat logistikou, protože se to ukazuje jako vážná překážka při komercializaci 2. generace.

Na počátku roku 2010 byl v USA první celulózový závod, provozovatel EPA konstatoval, že rozhodnutí Kongresu o produkci 100 mil galonů nemůže být splněno. Těch 100 milionů galonů se smrsklo na 6,5 milionů galonů a pro rok 2011 se předpokládá místo 250 mil. 17,5 mil galonů s očekávanou produkcí 3 závodů. Dalších 10 závodů bude dokončeno až v příštích letech.

Vládní plán „vlajkové lodi“ pro odstranění závislosti na dovozu ropy je ve vážných potížích technických, ekonomických a politických, protože komerční závody místo soběstačnosti stále požadují dotace.

2. Biopaliva 2. generace po třech letech v EU a ČR
Podle Dokument EU vydala EU Souhrnnou zprávu o biopalivech, ze které odstranila informaci o tom, že biopaliva produkují 4 krát více skleníkových plynů než benzín. Směrnice o přimíchávání biopaliv zůstává v platnosti, v ČR se v r. 2010 přimíchává 5,75% biopaliv. Komise EU zveřejnila zprávu, že 5,6% biopaliv by mohlo trvale poškodit životní prostředí. Do roku 2020 se má přimíchávat 10%, vědecký výbor EU však doporučil plán pozastavit.

Bývalý ministr životního prostředí životního prostředí Bursík na začátku roku 2008 prohlásil, že biopaliva 2. generace se budou v ČR vyrábět do konce roku 2011. Skutečnost je taková, že kromě laboratorních gasifikátorů AV ČR, či malé zplynovací jednotky na vysokých školách v Brně a Ostravě není v provozu žádná provozní jednotka a ani není v dohledu [1].

V oficiálních dokumentech figurují biopaliva 2. generace jen v obecné strategii budoucnosti biopaliv. Podle zmiňované strategie by měla letos Česká republika alespoň uvolnit peníze na výzkum a vývoj biopaliv druhé generace. Pro podporu biopaliv je přislíbena podpora ze strany MZ, např. pro pěstování rychle rostoucích dřevin. Přímo se ale podsouvá otázka, zdali již není v této chvíli na výzkum pozdě. V rámci Evropské unie totiž už v současné době technologie na produkci biopaliv druhé generace existují.

Právě v Německu byla totiž loni uvedena do provozu pilotní jednotka produkující 15 tisíc tun paliva Sun Diesel ročně při ceně 0,69 eura za litr a další německé závody Choren, Daimler a Shell. U ceny není známo, jestli je zahrnut jen technologický proces nebo celý životní cyklus od pěstování, až po výsledné biopalivo.

V ČR je spotřeba motorových paliv 6 895 000 t, z toho 6 610 000 t fosilních a 282.000 t biopaliv. Pokud by se mělo zajistit plné zásobování motorovými palivy v ČR, tak k tomu bude potřeba minimálně 35 000 000 t biomasy. Podle Informace o potenciálu OZE MŽP je celková technická produkce biomasy včetně lesů 24 000 000 t . Zde bychom potřebovali kouzelníka, aby vykouzlil, aby produkce biomasy stačila pro kogeneraci tepla a elektřiny i pro biopaliva.

3. Jaká jsou východiska pro pohonné hmoty?
Produkce ropy je pravděpodobně na vrcholu, spíše bude klesat a stoupat cena, proto je třeba se poohlédnout po nových zdrojích:
- Biopaliva 1. generace jsou na ústupu vzhledem k negativnímu působení na přírodu a potravinovou bezpečnost.
- Biopaliva 2. generace jsou nadějí,
ale úplné zásobování pohonnými hmotami nezajistí. O surovinovou základnu se bude muset dělit s dalšími spotřebiteli biomasy pro kogeneraci tepla a elektřiny při útlumu těžby uhlí.
- Vodík je možná alternativa, ale znamená to vybudovat zdroje pro jeho produkci a infrastrukturu.
- Zemní plyn – možné, ale dočasné řešení.
- Bioplyn – v omezeném množství – je to další spotřebitel biomasy.
- Pohon pomoci solárních článků – zatím utopie, ale protagonisté
to vážně uvádějí.
- Elektromobily - potřeba dalších zdrojů elektřiny – budou vhodné i pro nákladní dopravu?
- Další řešení čeká na laureáta Nobelovy ceny s novým vynálezem energie.


[Akt. známka: 1,86 / Počet hlasů: 22] 1 2 3 4 5
Celý článek | Autor: Mojmír Štěrba | Počet komentářů: 255 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek





  Anketa
Co byste zvolili za nejpřijatelnější alternativu?

Prolomení těžebních limitů (zbourání Horního Jiřetína) (335 hl.)
 
Garance ceny pro nové bloky Temelína (70 Eur/MWh) (287 hl.)
 

Celkem hlasovalo: 622

  Výměna odkazů

Přípony souborů

Zkratky

Vlajky států světa

Infrapanely

Moderní a úsporné infrapanely. Zjístě více informací o infratopení.






  Nejčtenější články
Spotřeba elektrické energie
(04. 03. 2006, 39577x)
Jaderné fóry
(01. 04. 2007, 37507x)

  Kde to vře!
Zajistíme energii bez prolomení limitů?
27. 04. 2012
Počet komentářů: 2282

Regulace obnovitelných zdrojů – scénář S2040
02. 01. 2012
Počet komentářů: 2259

PERMAKULTURA – příběh jedné komunity
16. 02. 2007
Počet komentářů: 1294

Fotovoltaika - kšeft, za který všichni zaplatíme
22. 02. 2009
Počet komentářů: 1063

Potěmkinovské šílenství s obnovitelnými zdroji
02. 04. 2008
Počet komentářů: 731

BIOETANOL - naše naděje nebo past?
07. 04. 2006
Počet komentářů: 719


  Poslední komentáře
  • Jsem pro to, aby se zkoumaly různé možnosti, jak získávat (ale hlavně jak USPOŘIT) energii (u jadern . . . (Obnovitelné zdroje energie neexistují!)
  • U fotovoltaických systémů váhově převažuje beton (pokud nejsou organickou součástí střechy), potom . . . (Stop radioaktivnímu uhlí, start Zwentendorf!)
  • Dokazal to nekdo spocitat kdy JE vyprodukuje tolik energie kolik se do ni ze vsech zdroju vlozilo a . . . (Argumenty proti jaderné energetice)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)
  • Žiji na farmě, máme cca 100 ha polí a mléčný skot. Téma permakultury mě tedy docela zajímá, protože . . . (PERMAKULTURA – příběh jedné komunity)

  •   Počítadlo přístupů



    [CNW:Counter]

    Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server

    Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
    Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
    nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.